{"id":128873,"date":"2017-10-04T14:32:59","date_gmt":"2017-10-04T12:32:59","guid":{"rendered":"https:\/\/graziamagazine.com\/es\/?p=128873"},"modified":"2017-10-04T14:38:41","modified_gmt":"2017-10-04T12:38:41","slug":"reparto-sexo-en-nueva-york-enfado","status":"publish","type":"articles","link":"https:\/\/graziamagazine.com\/es\/articles\/reparto-sexo-en-nueva-york-enfado\/","title":{"rendered":"De c\u00f3mo el reparto de ‘Sexo en Nueva York’ ha acabado protagonizando ‘La que se avecina’"},"content":{"rendered":"

Que en todas partes cuecen habas es algo que mi madre siempre se ha empe\u00f1ado en recordarme. Sin embargo, queridas amigas, mi peque\u00f1o y fr\u00e1gil coraz\u00f3n quer\u00eda creer que en el set de rodaje de Sexo en Nueva York<\/em><\/a> todo era paz y armon\u00eda como en la sala de espera de una clase de yoga.<\/strong> Sin embargo, mi gozo en un pozo y s\u00ed, tiro de refranero otra vez porque me toca<\/del>.<\/p>\n

\"\"
Ni m\u00e1s sexo, ni m\u00e1s Nueva York ni m\u00e1s de nada. \u00a9 Getty Images<\/figcaption><\/figure>\n

Como ya sabr\u00e9is, los rumores de que la relaci\u00f3n entre Kim Cattrall (la inolvidable Samantha Jones) y el resto del reparto no era muy buena, coleaban desde que la serie echara el cierre all\u00e1 por el a\u00f1o 2004. Aunque ni Sarah Jessica Parker<\/a>, ni Cynthia Nixon, ni Kristen Davis se pronunciaron jam\u00e1s al respecto, la prensa m\u00e1s amarillista la brit\u00e1nica, vaya<\/del> se dedic\u00f3 a crear dos bandos. Sin embargo, la sombra de la sospecha se disip\u00f3 con la llegada de las pel\u00edculas de Sexo en Nueva York<\/em> en 2008 y 2010. Alegres, sonrientes y forradas de dinero, las cuatro jinetes del Apocalipsis neoyorquino dieron vida de nuevo a nuestro cuarteto favorito.<\/p>\n

\"\"
Y nosotras brindamos por ello.<\/figcaption><\/figure>\n

\u00bfEra ese el final feliz con el que se cerrar\u00eda una de las series m\u00e1s exitosas de los \u00faltimos tiempos? Eso parec\u00eda… hasta hace unos d\u00edas.<\/p>\n

    \n
  • Cronolog\u00eda de un enfado anunciado<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n

    El pasado 29 de septiembre, Sarah Jessica Parker confirmaba a Extra TV<\/em><\/a>\u00a0que una tercera entrega cinematogr\u00e1fica de Sexo en Nueva York<\/em> no estaba en camino: \u00abNo va a ocurrir. Estoy muy apenada porque tenemos una historia maravillosa que contar y porque los fans siempre han querido que sucediese\u00bb. \u00bfEntonces? Seg\u00fan las palabras de Carrie, perd\u00f3n Sarah, ella estaba de acuerdo con la idea. \u00bfQu\u00e9 fall\u00f3? Mejor dicho, \u00bfqui\u00e9n fall\u00f3? Y ah\u00ed es donde entra en juego DailyMailTV<\/em><\/a>. Horas antes de las declaraciones de Sarah Jessica, este portal de noticias lanzaba la bomba de que Warner Bros hab\u00eda renunciado al proyecto debido a las demandas de Kim Cattrall. Seg\u00fan sus informaciones, la actriz solo firmar\u00eda participar en una tercera entrega siempre que la productora accediese a dar luz verde a otro proyectos en los que Kim quer\u00eda participar. Tras evaluar su petici\u00f3n, Warner decidi\u00f3 negarse y renunci\u00f3 tambi\u00e9n a la posibilidad de hacer una tercera entrega solo con tres de sus cuatro protagonistas.<\/p>\n

    \"\"
    Sin Samantha la verdad es que no ser\u00eda lo mismo.<\/figcaption><\/figure>\n

    Y como las redes sociales las carga el diablo, Kim decidi\u00f3 responder v\u00eda Twitter.<\/p>\n

    \n

    Woke 2 a @MailOnline<\/a> \ud83d\udca9storm! The only ‘DEMAND’ I ever made was that I didn’t want to do a 3rd film….& that was back in 2016<\/p>\n

    \u2014 Kim Cattrall (@KimCattrall) 29 de septiembre de 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n